关于alter table movealter table move 主要有两方面的作用。1、用来移动table 到其他表空间。2、用来减少table 中的存储碎片，优化存储空间和性能。针对第一点。在system 表空间创建一个表。SQL> create table t as select * from dba_objects;
Table created.SQL> select table_name,tablespace_name
2 from user_tables
3 where table_name = ‘T’;
TABLE_NAME TABLESPACE_NAME
————— —————
T SYSTEM在其上创建一个索引。
SQL> create index t_idx on t (object_id);
Index created.
SQL> select index_name,status
2 from user_indexes
3 where table_name = ‘T’;
INDEX_NAME STATUS
———————————————————— ———
T_IDX VALID我们知道不应该把业务或者也管理无关的数据存放在system 表空间。所以我们把t 表移动到users 表空间去吧。**********************************************************注：用户在目标表空间应该有足够的表空间配额。SQL> conn t/test
Connected.
SQL> create table emp as select * from hr.employees;
Table created.
SQL> alter table emp move tablespace system;
alter table emp move tablespace system
*
ERROR at line 1:
ORA-01950: no privileges on tablespace ‘SYSTEM’**********************************************************SQL> alter table t move tablespace users;
Table altered.现在索引变成无效了。因为索引是通过rowid 来定位记录的，所以当table 迁移到其他表空间，或者进行alter table …move 清理碎片的时候已经无效了。SQL> select index_name,status
2 from user_indexes
3 where table_name = ‘T’;
INDEX_NAME STATUS
———————————————————— ———-
T_IDX UNUSABLE重建index。SQL> alter index t_idx rebuild tablespace users;
Index altered.SQL> select index_name,tablespace_name,status
2 from user_indexes
3 where table_name = ‘T’;
INDEX_NAME TABLESPACE_NAME STATUS
——————– ————— —————-
T_IDX USERS VALID
还需要注意的问题：在alter table…move… 语句的时候将会在目标对象上放置X锁，如果需要移动的对象比较大，将会花费比较长的时候，所以X锁的时间也会比较长。如果目标表上已经放置了一个X锁，需要等到X的释放，才能够执行该语句。***********************************************************************注：对于IOT 表我们可以使用 alter table … move … 的online 子句。这时候目标表是可用的，可以在其上执行select,DML 操作。SQL> create table t_emp(
2 employee_id number(6),
3 last_name varchar2(20),
4 first_name varchar2(25),
5 constraint t_emp_pk primary key(employee_id))
6 organization index;
Table created.
SQL> insert into t_emp select employee_id,last_name,first_name
2 from hr.employees;
108 rows created.
SQL> commit;
Commit complete.
SQL> alter table t_emp move tablespace users online;
Table altered.在执行上述alter table t_emp move tablespace users online; 语句的时候，在其他会话中可以正常的访问t_emp 表。**************************************************************************只对第二点。有一些表经常性的执行删除而很少执行插入，这时候表所在的segment 中将会存在较多的碎片，我们可以使用alter table move 进行整理，这样可以降低高水位线，减少full table scan读取的block 的数量并且可以提高data buffer cache 的效率，因为缓存的data block 实打实的存在内容。SQL> create table t as select object_id,object_name
2 from dba_objects;
Table created.
SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(user,’T’);
PL/SQL procedure successfully completed.下面使用的这个存储过程我是从asktom 下载的procedure code 创建的。Total Blocks 表示分配给表的总的blocks 数。Unused Blocks 表示位于高水位线以上的从未使用的数据块个数。 ref:http://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:::::P11_QUESTION_ID:231414051079SQL> set serveroutput on
SQL> exec show_space(‘T’)
Free Blocks………………………..0
Total Blocks……………………….384
Total Bytes………………………..3145728
Unused Blocks………………………68
Unused Bytes……………………….557056Last Used Ext FileId………………..1
Last Used Ext BlockId……………….134528
Last Used Block…………………….60
PL/SQL procedure successfully completed.SQL> delete from t
2 where object_id < 35000;
34549 rows deleted.
SQL> commit;
Commit complete.
SQL> exec show_space(‘T’)–delete 并不会释放存储空间，不会降低hwm。
Free Blocks………………………..161
Total Blocks……………………….384
Total Bytes………………………..3145728
Unused Blocks………………………68
Unused Bytes……………………….557056
Last Used Ext FileId………………..1
Last Used Ext BlockId……………….134528
Last Used Block…………………….60
PL/SQL procedure successfully completed.执行alter table … move 清理表中的存储碎片。实质上是读取t，然后在t 表所在的表空间重建表t 。等move 操作完成以后删除原来的表.所以需要额外的存储空间开销，所以当前表空间的大小至少为表大小的2倍。
SQL> alter table t move;
Table altered.
SQL> exec show_space(‘T’)
Free Blocks………………………..0
Total Blocks……………………….256
Total Bytes………………………..2097152
Unused Blocks………………………101
Unused Bytes……………………….827392
Last Used Ext FileId………………..1
Last Used Ext BlockId……………….134656
Last Used Block…………………….27
PL/SQL procedure successfully completed.hwm 降下来了，并且还回收了一部分分配给表的blocks 。************************************************************************注：有一种说法是 alter table … move 可以降低表的hwm,但是不能够释放已经分配给他的blocks ，可能这样明明看到Total Blocks 减小了。我们还可以通过查看user_extents 来确定。没有执行delete 和alter table … move 以前的情形。SQL> select segment_name,bytes from
2 user_extents
3 where segment_name = ‘T’;
SEGMENT_NAME BYTES
——————– ———-
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
SEGMENT_NAME BYTES
——————– ———-
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 1048576
T 1048576
18 rows selected.执行delete 和alter table … move 以后的情形。SQL> select segment_name,bytes from
2 user_extents
3 where segment_name = ‘T’;
SEGMENT_NAME BYTES
——————– ———-
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
SEGMENT_NAME BYTES
——————– ———-
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 65536
T 1048576
17 rows selected.
