近年来，网络安全问题已经成为全球关注的焦点，欧洲也不例外。欧洲各国、企业以及个人正面临着越来越多的网络安全威胁和挑战。然而，挑战之中也存在着机遇，欧洲可以通过不断创新和合作来加强网络安全，为未来的数字化社会提供更加安全的环境。本文将以欧洲网络安全的挑战和机遇为主要内容，探讨欧洲在网络安全领域的发展和前景。
挑战：欧洲面临的主要网络安全问题
欧洲面临的网络安全问题与世界其他地区并无二致。当前，欧洲面临的主要网络安全问题包括：
1. 版权侵犯和网络犯罪：欧洲各国正在与售卖盗版软件、音乐、电影等活动进行斗争，国际网络犯罪也在不断涌现。这些都会给欧洲的经济和安全带来严重威胁。
2. 网络间谍和恶意软件：欧洲和企业的机密信息、财务信息和个人信息都面临被网络间谍和黑客窃取的风险。而所有这些信息都可以被用来制造更多的安全问题。
3. 网络安全漏洞和脆弱性：欧洲许多关键基础设施系统存在漏洞和脆弱性，这些系统的漏洞可能被黑客利用来制造攻击事件。
4. 社交媒体滥用：社交媒体的普及和盛行已经成为欧洲的一种文化现象。然而，社交媒体的滥用也成为网络安全威胁的一个重要源头。虚假信息、恶意链接、不当图片和视频等都会在社交媒体平台上广泛传播，不利于维护网络安全和公共秩序。
机遇：欧洲在网络安全领域的发展和前景
虽然欧洲面临着严峻的网络安全挑战，但是欧洲在网络安全领域的发展和前景也是备受期待的。
1. 技术和创新领先：欧洲在网络安全技术的研究和发展上处于领先地位。欧洲在网络安全创新方面也取得了显著的进展。欧洲的一些网络安全初创企业正逐渐在国际市场上崭露头角。这促使欧洲在网络安全领域成为世界范围内的创新中心，带动了民生、经济和政治的发展。
2. 合作和共同监管：欧洲的所有成员国都有自己的网络安全体制和监管机构。有些欧洲国家在网络安全领域有着长期的培训和研究计划，他们通过共享研究和技术设施来增强彼此间的网络安全能力，这有效提高了整个欧洲的网络安全能力。
3. 优秀的人才和专业人员：欧洲拥有很多知名高校和研究机构，这些机构培养了大量的人才和专业技术人员，他们在网络安全领域有着精深的知识和专业技能。这种优秀的人才优势是欧洲网络安全能够持续发展的重要支撑。
4. 改革与升级：欧洲正在加紧改革和升级自己的网络安全体制和监管机构，适应数字化时代的发展要求。欧洲和企业正在更加注重网络安全领域的投资和技术更新，为社会提供更安全、更可靠、更高效的数字化服务。
结论
尽管欧洲在网络安全方面面临着很多挑战，但是欧洲也有充分的实力和能力通过各种方式提升网络安全能力。欧洲可以通过不断创新和合作来加强网络安全，为未来的数字化社会提供更加安全的环境。在未来，欧洲将成为全球网络安全创新中心的一个重要角色，为全球网络安全事业做出重要贡献。(1500字左右)
相关问题拓展阅读：
- 勒索软件袭击多国计算机是怎么回事?
- 关于电信网络关键信息基础设施保护的思考
勒索软件袭击多国计算机是怎么回事?
5月14日报道 外媒称，总部位于俄罗斯的网络安全公司卡巴斯基实验室12日说，多达74个国家日前受到一款勒索软件的大规模快速攻击，这款软件会锁住计算机并勒索相当于300美元的数字赎金。
索要数字赎金
据美国《洛杉矶时报》网站5月12日报道，这波攻击已经令英国的十余家医院、西班牙更大的电信公司、意大利的若干所大学以及美国联邦快递公司的一些腊耐计算机陷入瘫痪。每台受感染计算机都被要求用比特币——一种难以追查的数字货币——支付赎金。
受感染计算机的屏幕上会显示要求使用者在3天内支付赎金的字样。3天后，赎金会加倍。这款软件还威胁说，如果不支付赎金，计算机内的文件7天后将被删除。
这款名为WanaCrypt的勒索软件至少从今年2月起就开始被犯罪分子使用。一直在跟踪这波快速攻击的捷克安全公司阿瓦斯特软件公司说，这款软件的界面至少包括28种语言，其中包括保加利亚语和越南语。
攻击范围广泛
据路透社5月12日报道，一场全球网络攻击12日袭击了国际承运商联邦快递公司，中断了英国医疗系统的服务并感染了近100个国家的计算机系统。
研究人员普遍认为，此次网络攻击所利用的是型郑美国国家安全局开发的黑客工具。
网络敲诈者诱骗受害者打开附在看似包含发票、工作录用、安全提示及其他合法文件等垃圾邮件后的恶意软件。
这种勒索软件对受到感染的计算机数据进行加密，要求用户支付300至600美元才能恢复登录。
网络安全研究人员说，他们发现部分受害者用数字货币比特币进行了支付，还不清楚有多少人屈服于勒索者。
捷克网络安全软件制造商阿瓦斯特软件公司的研究人员说，他们已发现全球有99个国家和地区的5.7万台计算机受到了袭击，其中受害范围更大的是俄罗斯和乌克兰。
更具破坏性的攻击发生在英国：由于医院和诊所无法登录电脑，因此不得不将患者拒之门外。国际承运商联邦快递公司说，公司部分使用“视窗”系统的计算机受到了攻击。
网络安全软件制造商赛门铁克公司调研经理维克拉姆·塔库尔说，尽管如此，由于黑客是从欧洲开始进行网络攻击的，所以设在美国的机构只有少数受到了影响。
塔库尔说，等黑客开始把注意力转向美国时，垃圾邮件过滤器已发现了这个新的威胁，并将负载恶意软件的邮件标记为恶意邮件。
窃取间谍“工具”
私人安全公司确认这种勒索软件是WannaCry病毒的新变体，它可以利用微软“视窗”操作系统中一个已知病毒，自动在大型网络中进行传播。
网络安全公司“众击”网络安全服务公司的研究人员亚当·迈耶斯说：“一旦进入，它就开始在系统中移动且无法阻止。”
若干私人网络安全公司的研究人员说，尚未宣称此事为其所干或轮租春是已被确认身份的黑客，很可能利用了美国国家安全局一种叫做“永恒之蓝”的密码，把它变成一种“蠕虫”病毒，或是自行传播的恶意软件。上月，“影子经纪人”组织公布了“永恒之蓝”密码。
Splunk公司威胁研究处主任里奇·巴杰说：“这是网络界遇到的一次更大规模的全球勒索软件袭击。”
“影子经纪人”组织公布“永恒之蓝”属于黑客工具宝库，他们说这是美国国家安全局开发的。
微软公司今天说，它即将推出“视窗”操作系统自动更新，防止用户受到病毒的侵害。微软公司3月14日曾发行了系统补丁，防止操作系统受到“永恒之蓝”的入侵。
俄罗斯又“躺枪”
据美国《》网站5月13日报道，计算机安全专家正努力遏制波及全球的新一轮网络攻击的影响。网络病毒这次要求用户支付赎金，否则消除计算机里的数据。
俄罗斯、中国、印度等发展中国家遭受了严重打击，突出反映了非法软件的问题。因为盗版软件往往更容易沦为恶意软件的侵害对象。不过，这次就连正版软件的用户都未能幸免。如果没有安装近日发布的一个安全更新，正版用户同样容易遭到攻击。这说明全球网络太容易受到黑客与投机分子的影响。
另据英国《每日电讯报》网站5月12日报道，一个可能与俄罗斯有关的网络团伙被指与全世界范围内的电脑安全漏洞有关，他们或许是为了报复美国在叙利亚的空袭行动。
这个被称为“影子经纪人”的神秘组织4月曾声称，它从美国一个间谍机构窃取了一种“网络武器”，利用这一武器可以前所未有地进入使用微软“视窗”系统的所有电脑。
就在特朗普总统下令轰炸叙利亚一周后，这个组织于4月14日在一个不知名的网站上“丢弃了”这个电脑病毒。
一些专家认为，这个时机非常重要，并暗示“影子经纪人”与俄罗斯有瓜葛。
关于电信网络关键信息基础设施保护的思考
文 华为技术有限公司中国区网络安全与用户隐私保护扒轮前部 冯运波 李加赞 姚庆天
根据我国《网络安全法》及《关键信息基础设施安全保护条例》，关键信息基础设施是指“公共通信和信息服务、能源、交通、水利、金融、公共服务、电子政务等重要行业和领域，以及其他一旦遭到破坏、丧失功能或者数据泄露，可能严重危害国家安全、国计民生、公共利益的网络设施和信息系统”。其中，电信网络自身是关键信息基础设施，同时又为其他行业的关键信息基础设施提供网络通信和信息服务，在国家经济、科教、文化以及 社会 管理等方面起到基础性的支撑作用。电信网络是关键信息基础设施的基础设施，做好电信网络关键信息基础设施的安全保护尤为重要。
一、电信网络关键信息基础设施的范围
依据《关键信息基础设施安全保护条例》第 9条，应由通信行业主管部门结合本行业、本领域实际，制定电信行业关键信息基础设施的认定规则。
不同于其他行业的关键信息基础设施，承载话音、数据、消息的电信网络（以 CT 系统为主）与绝大多数其他行业的关键信息基础设施（以 IT 系统为主）不同，电信网络要复杂得多。电信网络会涉及移动接入网络（2G/3G/4G/5G）、固定接入网、传送网、IP 网、移动核心网、IP 多媒体子系统核心网、网管支撑网、业务支撑网等多个通信网络，任何一个网络被攻击，都会对承载在电信网上的话音或数据业务造成影响。
在电信行业关键信息基础设施认定方面，美国的《国家关键功能集》可以借鉴。2023 年 4 月，美国国土安全部下属的国家网络安全和基础设施安全局（CISA）国家风险管理中心发布了《国家关键功能集》，将影响国家关键功能划分为供应、分配、管理和连接四个领域。按此分类方式，电信网络属于连接类。
除了上述电信网络和服务外，支撑网春清络运营的大量 IT 支撑系统，如业务支撑系统（BSS）、网管支撑系统（OSS），也非常重要，应考虑纳入关键信息基础设施范围。例如，网管系统由于管理着电信网络的网元设备，一旦被入侵，通过网管系统可以控制核心网络，造成网络瘫痪；业务支撑系统（计费）支撑了电信网络运营，保存了用户数据，一旦被入侵，可能造成用户敏感信息泄露。
二、电信网络关键信息基础设施的保护目标和方法
电信网络是数字化浪潮的关键基础设施，扮演非常重要的角色，关系国计民生。各国高度重视关键基础设施安全保护，纷纷明确关键信息基础设施的保护目标。
年，美国国土安全部（DHS）发布《国土安全国家战略》，首次指出面对不确定性的挑战，需要保证国家基础设施的韧性。2023 年 2 月，奥巴马签发了《改进关键基础设施网络安全行政指令》，其首要策略是改善关键基础设施的安全和韧性，并要求美国国家标准与技术研桐前究院（NIST）制定网络安全框架。NIST 于 2023 年 4 月发布的《改进关键基础设施网络安全框架》（CSF）提出，关键基础设施保护要围绕识别、防护、检测、响应、恢复环节，建立网络安全框架，管理网络安全风险。NIST CSF围绕关键基础设施的网络韧性要求，定义了 IPDRR能力框架模型，并引用了 SP和 ISO27001 等标准。IPDRR能力框架模型包括风险识别（Identify）、安全防御（Protect）、安全检测（Detect）、安全响应（Response）和安全恢复（Recovery）五大能力，是这五个能力的首字母。2023 年 5 月，DHS 发布《网络安全战略》，将“通过加强网络和关键基础设施的安全性和韧性，提高国家网络安全风险管理水平”作为核心目标。
年 3 月，欧盟委员会通过法案，要求保护欧洲网络安全和韧性；2023 年 6 月，欧盟议会发布“欧盟网络和信息系统安全指令”（NISDIRECTIVE），牵引欧盟各国关键基础设施国家战略设计和立法；欧盟成员国以 NIS DIRECTIVE为基础，参考欧盟网络安全局（ENISA）的建议开发国家网络安全战略。2023 年，ENISA 承接 NISDIRECTIVE，面向数字服务提供商（DSP）发布安全技术指南，定义 27 个安全技术目标（SO），该SO 系列条款和 ISO 27001/NIST CSF之间互相匹配，关键基础设施的网络韧性成为重要要求。
借鉴国际实践，我国电信网络关键信息基础设施安全保护的核心目标应该是：保证网络的可用性，确保网络不瘫痪，在受到网络攻击时，能发现和阻断攻击、快速恢复网络服务，实现网络高韧性；同时提升电信网络安全风险管理水平，确保网络数据和用户数据安全。
我国《关键信息基础设施安全保护条例》第五条和第六条规定：国家对关键信息基础设施实行重点保护，在网络安全等级保护的基础上，采取技术保护措施和其他必要措施，应对网络安全事件，保障关键信息基础设施安全稳定运行，维护数据的完整性、保密性和可用性。我国《国家网络空间安全战略》也提出，要着眼识别、防护、检测、预警、响应、处置等环节，建立实施关键信息基础设施保护制度。
参考 IPDRR 能力框架模型，建立电信网络的资产风险识别（I）、安全防护（P）、安全检测（D）、安全事件响应和处置（R）和在受攻击后的恢复（R）能力，应成为实施电信网络关键信息基础设施安全保护的方法论。参考 NIST 发布的 CSF，开展电信网络安全保护，可按照七个步骤开展。一是确定优先级和范围，确定电信网络单元的保护目标和优先级。二是定位，明确需要纳入关基保护的相关系统和资产，识别这些系统和资产面临的威胁及存在的漏洞、风险。三是根据安全现状，创建当前的安全轮廓。四是评估风险，依据整体风险管理流程或之前的风险管理活动进行风险评估。评估时，需要分析运营环境，判断是否有网络安全事件发生，并评估事件对组织的影响。五是为未来期望的安全结果创建目标安全轮廓。六是确定当期风险管理结果与期望目标之间的差距，通过分析这些差距，对其进行优先级排序，然后制定一份优先级执行行动计划以消除这些差距。七是执行行动计划，决定应该执行哪些行动以消除差距。
三、电信网络关键信息基础设施的安全风险评估
做好电信网络的安全保护，首先要全面识别电信网络所包含的资产及其面临的安全风险，根据风险制定相应的风险消减方案和保护方案。
1. 对不同的电信网络应分别进行安全风险评估
不同电信网络的结构、功能、采用的技术差异很大，面临的安全风险也不一样。例如，光传送网与 5G 核心网（5G Core）所面临的安全风险有显著差异。光传送网设备是数据链路层设备，转发用户面数据流量，设备分散部署，从用户面很难攻击到传送网设备，面临的安全风险主要来自管理面；而5G 核心网是 5G 网络的神经中枢，在云化基础设施上集中部署，由于 5G 网络能力开放，不仅有来自管理面的风险，也有来自互联网的风险，一旦被渗透攻击，影响面极大。再如，5G 无线接入网（5GRAN）和 5G Core 所面临的安全风险也存在显著差异。5G RAN 面临的风险主要来自物理接口攻击、无线空口干扰、伪基站及管理面，从现网运维实践来看，RAN 被渗透的攻击的案例极其罕见，风险相对较小。5G Core 的云化、IT 化、服务化（SBA）架构，传统的 IT 系统的风险也引入到电信网络；网络能力开放、用户端口功能（UPF）下沉到边缘等，导致接口增多，暴露面扩大，因此，5G Core 所面临的安全风险客观上高于 5G RAN。在电信网络的范围确定后，运营商应按照不同的网络单元，全面做好每个网络单元的安全风险评估。
2. 做好电信网络三个平面的安全风险评估
电信网络分为三个平面：控制面、管理面和用户面，对电信网络的安全风险评估，应从三个平面分别入手，分析可能存在的安全风险。
控制面网元之间的通信依赖信令协议，信令协议也存在安全风险。以七号信令（SS7）为例，全球移动通信系统协会（GA）在 2023 年公布了存在 SS7 信令存在漏洞，可能导致任意用户非法位置查询、短信窃取、通话窃听；如果信令网关解析信令有问题，外部攻击者可以直接中断关键核心网元。例如，5G 的 UPF 下沉到边缘园区后，由于 UPF 所处的物理环境不可控，若 UPF 被渗透，则存在通过UPF 的 N4 口攻击核心网的风险。
电信网络的管理面风险在三个平面中的风险是更高的。例如，欧盟将 5G 管理面管理和编排（MANO）风险列为更高等级。全球电信网络安全事件显示，电信网络被攻击的实际案例主要是通过攻击管理面实现的。虽然运营商在管理面部署了统一安全管理平台解决方案（4A）、堡垒机、安全运营系统（SOC）、多因素认证等安全防护措施，但是，在通信网安全防护检查中，经常会发现管理面安全域划分不合理、管控策略不严，安全防护措施不到位、远程接入 代理 设备及 4A 系统存在漏洞等现象，导致管理面的系统容易被渗透。
电信网络的用户面传输用户通信数据，电信网元一般只转发用户面通信内容，不解析、不存储用户数据，在做好终端和互联网接口防护的情况下，安全风险相对可控。用户面主要存在的安全风险包括：用户面信息若未加密，在网络传输过程中可能被窃听；海量用户终端接入可能导致用户面流量分布式拒绝服务攻击（DDoS）；用户面传输的内容可能存在恶意信息，例如恶意软件、电信诈骗信息等；电信网络设备用户面接口可能遭受来自互联网的攻击等。
3. 做好内外部接口的安全风险评估
在开展电信网络安全风险评估时，应从端到端的视角分析网络存在的外部接口和网元之间内部接口的风险，尤其是重点做好外部接口风险评估。以 5G 核心网为例，5G 核心网存在如下外部接口：与 UE 之间的 N1 接口，与基站之间的 N2 接口、与UPF 之间的 N4 接口、与互联网之间的 N6 接口等，还有漫游接口、能力开放接口、管理面接口等。每个接口连接不同的安全域，存在不同风险。根据3GPP 协议标准定义，在 5G 非独立组网（NSA）中，当用户漫游到其他网络时，该用户的鉴权、认证、位置登记，需要在漫游网络与归属网络之间传递。漫游边界接口用于运营商之间互联互通，需要经过公网传输。因此，这些漫游接口均为可访问的公网接口，而这些接口所使用的协议没有定义认证、加密、完整性保护机制。
4. 做好虚拟化/容器环境的安全风险评估
移动核心网已经云化，云化架构相比传统架构，引入了通用硬件，将网络功能运行在虚拟环境/容器环境中，为运营商带来低成本的网络和业务的快速部署。虚拟化使近端物理接触的攻击变得更加困难，并简化了攻击下的灾难隔离和灾难恢复。网络功能虚拟化（NFV）环境面临传统网络未遇到过的新的安全威胁，包括物理资源共享打破物理边界、虚拟化层大量采用开源和第三方软件引入大量开源漏洞和风险、分层多厂商集成导致安全定责与安全策略协同更加困难、传统安全静态配置策略无自动调整能力导致无法应对迁移扩容等场景。云化环境中网元可能面临的典型安全风险包括：通过虚拟网络窃听或篡改应用层通信内容，攻击虚拟存储，非法访问应用层的用户数据，篡改镜像，虚拟机（VM）之间攻击、通过网络功能虚拟化基础设施（NFVI）非法攻击 VM，导致业务不可用等。
5. 做好暴露面资产的安全风险评估
电信网络规模大，涉及的网元多，但是，哪些是互联网暴露面资产，应首先做好梳理。例如，5G网络中，5G 基站（gNB）、UPF、安全电子支付协议（SEPP）、应用功能（AF）、网络开放功能（NEF）等网元存在与非可信域设备之间的接口，应被视为暴露面资产。暴露面设备容易成为入侵网络的突破口，因此，需重点做好暴露面资产的风险评估和安全加固。
四、对运营商加强电信网络关键信息基础设施安全保护的建议
参考国际上通行的 IPDRR 方法，运营商应根据场景化安全风险，按照事前、事中、事后三个阶段，构建电信网络安全防护能力，实现网络高韧性、数据高安全性。
1. 构建电信网络资产、风险识别能力
建设电信网络资产风险管理系统，统一识别和管理电信网络所有的硬件、平台软件、虚拟 VNF网元、安全关键设备及软件版本，定期开展资产和风险扫描，实现资产和风险可视化。安全关键功能设备是实施网络监管和控制的关键网元，例如，MANO、虚拟化编排器、运维管理接入堡垒机、位于安全域边界的防火墙、活动目录（AD）域控服务器、运维 代理 接入网关、审计和监控系统等。安全关键功能设备一旦被非法入侵，对电信网络的影响极大，因此，应做好对安全关键功能设备资产的识别和并加强技术管控。
2. 建立网络纵深安全防护体系
一是通过划分网络安全域，实现电信网络分层分域的纵深安全防护。可以将电信网络用户面、控制面的系统划分为非信任区、半信任区、信任区三大类安全区域；管理面的网络管理安全域（NMS），其安全信任等级是整个网络中更高的。互联网第三方应用属于非信任区；对外暴露的网元（如 5G 的 NEF、UPF）等放在半信任区，核心网控制类网元如接入和移动管理功能（AMF）等和存放用户认证鉴权网络数据的网元如归属签约用户服务器（HSS）、统一数据管理（UDM）等放在信任区进行保护，并对用户认证鉴权网络数据进行加密等特别的防护。二是加强电信网络对外边界安全防护，包括互联网边界、承载网边界，基于对边界的安全风险分析，构建不同的防护方案，部署防火墙、入侵防御系统（IPS）、抗DDoS 攻击、信令防护、全流量监测（NTA）等安全防护设备。三是采用防火墙、虚拟防火墙、IPS、虚拟数据中心（VDC）/虚拟私有网络（VPC）隔离，例如通过防火墙（Firewall）可限制大部分非法的网络访问，IPS 可以基于流量分析发现网络攻击行为并进行阻断，VDC 可以实现云内物理资源级别的隔离，VPC 可以实现虚拟化层级别的隔离。四是在同一个安全域内，采用虚拟局域网（VLAN）、微分段、VPC 隔离，实现网元访问权限最小化控制，防止同一安全域内的横向移动攻击。五是基于网元间通信矩阵白名单，在电信网络安全域边界、安全域内实现精细化的异常流量监控、访问控制等。
3. 构建全面威胁监测能力
在电信网络外部边界、安全域边界、安全域内部署网络层威胁感知能力，通过部署深度报文检测（DPI）类设备，基于网络流量分析发现网络攻击行为。基于设备商的网元内生安全检测能力，构建操作系统（OS）入侵、虚拟化逃逸、网元业务面异常检测、网元运维面异常检测等安全风险检测能力。基于流量监测、网元内生安全组件监测、采集电信网元日志分析等多种方式，构建全面威胁安全态势感知平台，及时发现各类安全威胁、安全事件和异常行为。
4. 加强电信网络管理面安全风险管控
管理面的风险更高，应重点防护。针对电信网络管理面的风险，应做好管理面网络隔离、运维终端的安全管控、管理员登录设备的多因素认证和权限控制、运维操作的安全审计等，防止越权访问，防止从管理面入侵电信网络，保护用户数据安全。
5. 构建智能化、自动化的安全事件响应和恢复能力
在网络级纵深安全防护体系基础上，建立安全运营管控平台，对边界防护、域间防护、访问控制列表（ACL）、微分段、VPC 等安全访问控制策略实施统一编排，基于流量、网元日志及网元内生组件上报的安全事件开展大数据分析，及时发现入侵行为，并能对攻击行为自动化响应。
（本文刊登于《中国信息安全》杂志2023年第11期）
关于欧洲网络安全状况的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
