【Mysql】两条insert 语句产生的死锁

背景：查看status日志发现两条insert 出现了死锁

1. RECORD LOCKS space id 388 page no 27032 n bits 616 index `idx_svcorderserviceitem_workorderid_quantity` of table `ecejservice`.`svc_order_service_item` trx id 596252578 lock_mode X insert intention waiting

可以确定，这个x锁不是由于INSERT产生的，因为 INSERT可能产生的锁包括检查dup key时的s锁，隐式锁转换为显式锁（not gap，要在二级索引上产生lock_mode为X的LOCK_ORDINARY类型的锁(包括记录及记录前面的gap)，据我所知一般是根据二级索引扫描进行记录更新导致的。

3. 根据
LOCK WAIT 14 lock struct(s), heap size 2936, 7 row lock(s), undo log entries 7
有7个undo entires，而单纯的INSERT一条记录只有一个undo entry，因此可以推断除了INSERT，必然还有别的操作

基于以上，事务除了INSERT，可能还存在DELETE/UPDATE，并且这些操作是走的二级索引来查找更新记录。

一个简单但不完全相同的重现步骤：

DROP TABLE t1;

CREATE TABLE `t1` (

  `a` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,

  `b` int(11) DEFAULT NULL,

  `c` int(11) DEFAULT NULL,

  PRIMARY KEY (`a`),

  KEY `b` (`b`)

) ENGINE=InnoDB ;

insert into t1(a, b,c) values(1,2,3),(5,4,6),(8, 7,9),(12,12,19),(15,15,11);

session1:

begin;

delete from t1 where b = 12;

//二级索引上lock_mode X、lock_mode X locks gap before rec以及主键上的lock_mode X locks rec but not gap

二级索引：heap_no=5, type_mode=3  （12上的LOCK_ORDINARY类型锁，包括记录和记录前的GAP）

聚集索引：heap_no=5，type_mode=1027

二级索引：heap_no=6，type_mode=547(15上的GAP锁)

session2:

begin;

delete from t1 where b = 7;

//二级索引上lock_mode X、lock_mode X locks gap before rec以及主键上的lock_mode X locks rec but not gap

二级索引：heap_no=4，type_mode=3       （7上的LOCK_ORDINARY类型锁，包括记录和记录前的GAP）

聚集索引：heap_no=4，type_mode=1027

二级索引：heap_no=5，type_mode=547    (记录12上的GAP锁)

session1:

insert into t1 values (NULL, 6,10);

//新插入记录聚集索引无冲突插入成功，二级索引等待插入意向锁（lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting）

二级索引,heap_no=4, type_mode=2819 （请求记录7上面的插入意向锁LOCK_X | LOCK_GAP | LOCK_INSERT_INTENTION, 需要等待session2

session2:

insert into t1 values (NULL, 7,10);

二级索引:heap_no=5,  type_mode=2819  (请求记录12上的插入意向锁LOCK_X | LOCK_GAP | LOCK_INSERT_INTENTION，需要等待session1)

互相等待，导致发生死锁

从打印的死锁信息来看，基本和线上发生的死锁现象是一致的。

再举一个例子

查看死锁日志:

1. LATEST DETECTED DEADLOCK
   
2. ––––––––––––––––––––––––
3. 2018–01–25 16:09:54 0x7f07d23ff700
4. *** (1) TRANSACTION:
5. TRANSACTION 5375, ACTIVE 51 sec inserting
6. mysql tables in use 1, locked 1
7. LOCK WAIT 5 lock struct(s), heap size 1136, 4 row lock(s), undo log entries 1
8. MySQL thread id 2294, OS thread handle 139671567841024, query id 42463 localhost root update
9. insert into test01(app) values (’07’)
10. *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
11. RECORD LOCKS space id 64 page no 4 n bits 80 index idx_app of table `devops`.`test01` trx id 5375 lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting
12. Record lock, heap no 12 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 0
13.  0: len 2; hex 3038; asc 08;;
14.  1: len 4; hex 0000000d; asc ;;
16. *** (2) TRANSACTION:
17. TRANSACTION 5376, ACTIVE 38 sec inserting
18. mysql tables in use 1, locked 1
19. 5 lock struct(s), heap size 1136, 4 row lock(s), undo log entries 1
20. MySQL thread id 2293, OS thread handle 139671568905984, query id 42464 localhost root update
21. insert into test01(app) values (’04’)

1. *** (2) HOLDS THE LOCK(S):

1. RECORD LOCKS space id 64 page no 4 n bits 80 index idx_app of table `devops`.`test01` trx id 5376 lock_mode X
2. Record lock, heap no 12 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 0
3.  0: len 2; hex 3038; asc 08;;
4.  1: len 4; hex 0000000d; asc ;;
6. *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
7. RECORD LOCKS space id 64 page no 4 n bits 80 index idx_app of table `devops`.`test01` trx id 5376 lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting
8. Record lock, heap no 6 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 0
9.  0: len 2; hex 3035; asc 05;;
10.  1: len 4; hex 00000007; asc ;;
12. *** WE ROLL BACK TRANSACTION (2)
13. ––––––––––––

死锁日志是不是和上面的一样？

参考：
http://blog.itpub.net/22664653/viewspace-2145068/    —-杨奇龙 
http://www.sohu.com/a/169663059_610509   —insert ..select 语句产生死锁
http://blog.itpub.net/7728585/viewspace-2146183/   —insert ..select 语句产生死锁–八怪